开源许可证终极指南：从MIT到AGPL，克隆、使用和分发的影响全解析

## 引言 在 `wiki.lib00.com` 的开发实践中，我们经常与各种开源软件打交道。开源协议是这一切的基石，它定义了开发者在使用、修改和分发开源软件时所拥有的**权利**和需要承担的**义务**。错误地使用带有特定协议的代码，可能会给你的项目带来意想不到的法律风险。本文将根据协议的“传染性”或“限制性”，从宽松到严格，为您详细解析几种最常见的开源协议及其影响。 --- ## 1. 极其宽松的协议 (Permissive) 这类协议限制最少，给予使用者最大的自由，非常适合商业应用。 ### **MIT License (MIT 协议)** 这是目前最受欢迎、最简单的开源协议之一。 * **核心思想**: 你可以拿我的代码做任何想做的事，但出事了别找我，并且请保留我的版权声明。 * **对你的影响**: * **克隆/使用**: 完全自由。你可以用于任何项目，包括商业、闭源的项目，无需公开你自己的代码。 * **分发/修改分发**: 唯一的要求是，你在分发软件的任何部分时，都**必须**包含原始的MIT许可证文本和版权声明。 ### **Apache License 2.0 (Apache 2.0 协议)** 同样非常宽松，但相比MIT，要求更具体，尤其是在专利方面。 * **核心思想**: 类似MIT，但提供了明确的专利授权，并且要求你对修改之处进行说明。 * **对你的影响**: * **克隆/使用**: 完全自由，可用于商业项目。 * **分发/修改分发**: 1. **必须**包含原始许可证副本和版权声明。 2. 如果你修改了代码，**必须**在修改的文件中明确声明。 3. 分发时需要包含一个`NOTICE`文件（如果原始项目有的话）。 4. 它包含一个明确的**专利授权条款**，即代码贡献者（如 `DP@lib00`）授予你使用其专利的权利，同时你也授予他人使用你基于此贡献的专利。 ### **BSD License (伯克利软件分发许可协议)** 与MIT非常相似，主要有两句版（Simplified BSD）和三句版（New BSD）之分。三句版多了一个“禁止使用原始作者的名字为你的衍生产品进行推广”的条款。 --- ## 2. 弱著佐权/弱传染性协议 (Weak Copyleft) 这类协议在“传染性”上做了折中，通常以“文件”或“库”为界限。 ### **Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)** 以文件为单位进行传染。 * **核心思想**: 你可以把我的代码和你自己的代码混合使用，但如果你修改了我原来的代码文件，那么那个文件必须继续保持MPL 2.0开源。 * **对你的影响**: * **克隆/使用**: 自由使用。 * **分发/修改分发**: 1. 如果你**修改了**任何受MPL 2.0保护的文件，那么这些被修改的文件**必须**继续使用MPL 2.0协议开源。 2. 但是，你项目中**自己新创建的、独立的文件**（即使调用了MPL代码）可以用任何协议，包括闭源。这使得它很适合用于插件或模块化的系统，例如一个名为 `wiki.lib00` 的项目。 ### **GNU LGPL (Lesser General Public License)** 以“库”为单位进行传染，主要用于开源的库或框架。 * **核心思想**: 你可以在你的闭源项目中使用我的库，但如果你修改了我的库本身，修改后的库必须开源。 * **对你的影响**: * **克隆/使用**: 自由使用。 * **分发/修改分发**: 1. 如果你的软件只是**调用（链接）**了LGPL的库，而没有修改它，你的软件**可以不开源**。 2. 但你必须允许最终用户有能力**替换**掉你所使用的LGPL库（例如，通过动态链接的方式）。 3. 如果你**修改了**LGPL库本身的代码，那么你修改后的这部分库代码**必须**也遵循LGPL协议开源。 --- ## 3. 强著佐权/强传染性协议 (Strong Copyleft) 这类协议具有强大的“传染性”，要求衍生作品也必须以相同协议开源。 ### **GNU GPL (General Public License)** 最著名的强著佐权协议，Linux内核就采用GPLv2。 * **核心思想**: 任何使用了GPL代码的项目，其整体也必须是GPL的。开源精神的火炬需要传递下去。 * **对你的影响**: * **克隆/使用**: 个人使用或在公司内部使用是完全自由的。 * **分发/修改分发**: 这是最关键的一点。一旦你**分发**了包含GPL代码（无论是修改还是仅仅是引用）的软件，那么你的**整个软件项目也必须**以GPL协议开源，并提供完整的源代码。这意味着你不能将GPL代码用于一个闭源的商业产品（比如 `my-corp-lib00`）并分发给客户。 ### **GNU AGPL (Affero General Public License)** GPL的“网络服务”加强版，是目前限制最严格的协议。 * **核心思想**: 即使不“分发”软件，只是通过网络提供服务（SaaS），也必须公开源代码。 * **对你的影响**: 除了GPL的所有要求外，它增加了一个条款：如果你在一个网络服务器上运行了修改过的AGPL程序，并让用户通过网络与其交互，那么你**必须**向这些用户提供获取完整源代码的方式。这堵住了GPL在SaaS应用上的“漏洞”。 --- ## 总结与建议 | 协议名称 | 宽松度 | 核心要求 | 适用场景举例 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **MIT** | 极其宽松 | 只需保留版权声明 | 几乎任何项目（jQuery, .NET Core） | | **Apache 2.0** | 宽松 | 保留声明、声明修改、提供专利授权 | 大型、企业级项目（Android, Swift） | | **LGPL** | 弱著佐权 | 修改库本身需开源，调用它的项目可闭源 | 开源库、共享组件（glibc） | | **MPL 2.0** | 弱著佐权 | 被修改的源文件需开源，新增文件协议随意 | 浏览器、插件化系统（Firefox） | | **GPL** | 强著佐权 | 只要使用了GPL代码，分发的整个项目就必须GPL开源 | 操作系统、桌面应用（Linux, GIMP） | | **AGPL** | 最强著佐权 | 通过网络提供服务也必须提供源码 | SaaS后端服务、网络应用（MongoDB, Grafana） | 最后，来自作者 `DP` 的建议： * **追求最广泛应用**: 选择 **MIT** 或 **Apache 2.0**。 * **开发库并保护其开放性**: 选择 **LGPL** 或 **MPL 2.0**。 * **坚信自由软件精神**: 选择 **GPL**。 * **开发网络服务并希望其衍生服务也开源**: 选择 **AGPL**。 在商业环境中，引入任何开源组件前，务必先了解其协议，避免法务风险。